Better is Worse (2)

หลังจากที่ blog เรื่อง Better is Worse ไปแล้ว ก็ปรากฏว่ามีความคิดเห็น รวมถึงพบว่ามีลิงก์จาก duocore และ ubuntuclub กลับมา เกินความคาดหมายเหมือนกันที่ได้เป็นประเด็นใน duocore

แต่เรื่องนี้ก็เป็นประเด็นที่ชุมชนลินุกซ์หรือคนไอทีน่าจะสนใจอยู่แล้ว บังเอิญว่า blog ผมได้เข้าไปเป็นความเห็นประกอบเท่านั้น แต่ความตั้งใจเดิมนั้น ผม blog เพราะคำพูดของไลนัสที่ผมยกมามันโดนใจผมพอดี ในแง่ที่รู้สึกกดดันกับความเฉื่อยของตลาด เมื่อสิ่งที่บกพร่องกลับมามีอำนาจเปลี่ยนแปลงสิ่งที่ถูกต้องให้บกพร่องตามไปด้วย โดยที่ผมไม่ได้มุ่งที่ประเด็นความไม่ติดตลาดของลินุกซ์สักเท่าไร อย่างที่ตอบใน ความเห็น ใน blog นั้น ว่าผมไม่แคร์

แต่จะเห็นว่า ในตลาดนั้น คุณจะเห็นข้อบกพร่องของเดสก์ท็อปลินุกซ์ได้ง่ายกว่าข้อดีของมันมาก เพราะถึงจะดีกว่า แต่ก็ "better is worse"

แต่ไหน ๆ duocore ก็ได้จุดประเด็นนี้ขึ้นมาแล้ว ผมเห็นด้วยกับอาทในเรื่องความขาดเอกภาพของเดสก์ท็อปลินุกซ์ แต่ผมก็เห็นแนวโน้มที่ปัญหานี้จะค่อย ๆ ลดลง หลังเกิดการจัดระเบียบตัวเองของชุมชน ตอนนี้ GNOME Human Interface Guidelines (HIG) ก็เริ่มมีผลมากขึ้นในชุมชน GNOME, โครงการต่าง ๆ ใน freedesktop ก็เริ่มลดความแตกต่างระหว่าง GNOME และ KDE ให้น้อยลง, Mozilla และ OpenOffice.org เองก็เริ่มมีการเชื่อมรวมกับ GNOME มากขึ้น, ทีมแปลต่าง ๆ ของไทยเอง ก็มีการ รวมตัวกัน เพื่อกำหนดคำแปลให้เป็นอันหนึ่งอันเดียวกันมากขึ้น แนวโน้มต่าง ๆ เหล่านี้ กำลังจะสร้างเอกภาพของเดสก์ท็อปลินุกซ์มากขึ้น ซึ่งเป็นเรื่องน่ายินดีสำหรับผู้ใช้

เรื่องไดรเวอร์ที่ทุกคนบ่นว่าเป็นปัญหาใหญ่ ซึ่งผมก็ไม่เถียง ท่าทีของผมต่อปัญหานี้คือ ผมไม่สนับสนุนสินค้าที่ไม่เป็นมิตรกับซอฟต์แวร์เสรี เรื่องนี้กลายเป็นตัวชี้วัดอย่างหนึ่งเวลาจะซื้อฮาร์ดแวร์ของผม คือต้องสำรวจไดรเวอร์ก่อนซื้อของ แทนที่จะซื้อของแล้วค่อยมาหาไดรเวอร์ ประเด็นนี้ทำให้ผมตัดฮาร์ดแวร์ที่ผู้ผลิตไม่สนับสนุนโอเพนซอร์สทิ้ง (เช่น ATI, nVidia) ซึ่งก็ทำให้ตัวเลือก CPU อย่าง AMD ที่มักมาพร้อมกับชิปเซ็ตเหล่านี้ ไม่ใช่ชิปเซ็ตของ Intel ที่มีนโยบายสนับสนุนโอเพนซอร์สชัดเจน ต้องถูกตัดไปด้วย เป็นต้น (แต่หลังจาก ATI เปิดสเปค เรื่องนี้คงมีการเปลี่ยนแปลงต่อไป) ผมไม่สนใจว่าผู้ผลิตมีไดรเวอร์ให้โหลด ถ้ามัน non-free ผมก็ไม่ใช้เลย เป็นการ "vote no" ต่อสินค้าในฐานะผู้ใช้ลินุกซ์ นอกเหนือจากปัญหาทางเทคนิคที่ต้องคอยอัปเกรดไดรเวอร์ด้วยระบบต่างหากจากของ distro (บางคนอาจบอกว่า debian/ubuntu ก็มี non-free installer ให้ แต่ผมเห็นว่ามันเป็นส่วน unsupported ของ distro เวลาอัปเกรดก็จะติดขัดไม่ราบรื่นอยู่ดี)

ในขณะที่ผมเคารพสิทธิ์ของผู้คนที่จะจำยอมใช้วิธี non-free เพื่อใช้ฮาร์ดแวร์เหล่านั้น หรือเข้าใจในข้อจำกัดในหลายกรณีของระบบการทำงานในองค์กร แต่ผมไม่เห็นด้วยที่จะจำยอมหากเลือกได้ (เช่น ในการซื้อเครื่องส่วนตัว) เพราะการที่ผู้ใช้ลินุกซ์ยังซื้อของของเขาอยู่ ก็ทำให้เขาอ้างได้ว่า ไม่เห็นมีใครว่าอะไร แล้วก็เพิกเฉยที่จะดำเนินการ

ผมจริงจังเกินไปไหม? ผมได้พูดก่อนหน้านี้แล้วไม่ใช่หรือ? ว่าผมใช้ลินุกซ์ในฐานะที่มันเป็นลินุกซ์จริง ๆ ผมจึงใช้ลินุกซ์เป็นศูนย์กลาง ไม่ใช่ให้ปัจจัยแวดล้อมมากดดันการใช้งานของผม

ตรงนี้ก็เลยรวมไปถึงประเด็นเรื่องการเรียนรู้ หรือความบกพร่องในบางเรื่องของลินุกซ์ แน่นอนว่าถ้าคุณตกลงปลงใจที่จะอยู่กับมันแล้ว คุณย่อมพร้อมจะเรียนรู้แง่มุมต่าง ๆ เรียนรู้ปรัชญา รวมทั้งแก้ไขข้อบกพร่องต่าง ๆ ที่คุณพบ ในเมื่อคุณได้รับเสรีภาพอย่างเต็มที่แล้วในโลกใบนี้ และคุณก็ไม่ได้ทำอย่างโดดเดี่ยวด้วย แรงงานที่คุณใส่เข้าไป เป็นเพียงหนึ่งในกองทัพมดที่กระจายอยู่ทั่วโลก ทุกคนล้วนแต่รับมากกว่าให้ทั้งนั้น