National Religion

ร่างรัฐธรรมนูญใหม่ ถกกันหลายประเด็นเหมือนกัน ทั้งเรื่องใหญ่ ๆ อย่างที่มานายกฯ และการมี ส.ส. บัญชีรายชื่อ กับเรื่องที่ได้ยินแล้วงง คือการกำหนดพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ

งงเพราะยังไม่แน่ใจ ว่ากำหนดแล้วจะมีผลต่อกฎหมายต่าง ๆ ยังไง และจะมีผลต่อศาสนิกของศาสนาอื่นยังไง โดยเฉพาะในสถานการณ์ที่ไฟใต้กำลังลุกโชนอย่างนี้

เรื่องนี้ท่าทางท่านจะ จริงจัง กันมากเสียด้วย

อาจจะเห็นว่าศาสนาอื่นกำลังรุกล้ำเข้ามาในประเทศทุกทิศทาง? หรืออาจจะต้องการให้ประเทศไทยซึ่งชาวโลกยกให้เป็นศูนย์กลางของพุทธศาสนา ได้มีมาตรการที่เป็นรูปธรรมมากขึ้น?

แต่ในฐานะชาวพุทธคนหนึ่ง กลับเห็นว่าเรื่องนี้ไม่จำเป็น หรือถ้าจะกำหนดจริง ก็ควรมีความชัดเจนต่อศาสนิกศาสนาอื่นมากกว่านี้

บังเอิญไปเห็นกระทู้ ย้อนรอยความเห็น "คึกฤทธิ์ ปราโมช" กรณี"พุทธ"เป็นศาสนาประจำชาติ ซึ่งเสนอทัศนะที่ ม.ร.ว. คึกฤทธิ์ เคยกล่าวไว้

"ผู้ที่ท่านร่างรัฐธรรมนูญนั้น ท่านรู้ว่าศาสนาพุทธเป็นศาสนาที่ไม่ริษยาลัทธิ"

โดยท่านแสดงความเห็นไว้ว่า รัฐธรรมนูญฉบับ พ.ศ. 2521 ไม่ได้กำหนดให้พุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ แต่มีมาตรา 7 ระบุไว้ว่า

มาตรา 7 พระมหากษัตริย์ทรงเป็นพุทธมามกะและทรงเป็นอัครศาสนูปถัมภก

ซึ่งเป็นวิธีการที่นุ่มนวลที่สุด ในการรักษาน้ำใจของคนไทยทั้งชาติ ชาวพุทธที่เป็นประชากรส่วนใหญ่ ก็อุ่นใจได้ว่าพระมหากษัตริย์จะทรงอุปถัมภ์ค้ำชูพุทธศาสนา และศาสนิกศาสนาอื่นก็จะอุ่นใจได้เช่นกัน ว่าจะไม่มีการกีดกันเสรีภาพในการนับถือศาสนาและประกอบศาสนกิจ เพราะพุทธศาสนาไม่มีบัญญัติที่กีดกันศาสนาอื่น (หม่อมฯ ท่านใช้คำว่า "ไม่ริษยาลัทธิ") หากกำหนดให้พระมหากษัตริย์ทรงนับถือศาสนาที่กีดกันศาสนาอื่นแล้ว อาจกระเทือนต่อเสรีภาพในการนับถือศาสนาของประชาชนได้

ซึ่งความเป็นจริงก็เป็นเช่นนั้น ชาวคริสต์หรืออิสลามเขาไม่สามารถเข้าร่วมพิธีของศาสนาอื่นได้ เพราะผิดบัญญัติศาสนา หากในหลวงทรงนับถือศาสนาเหล่านั้นแล้ว คงไม่สามารถเป็นองค์อัครศาสนูปถัมภกของทุกศาสนาได้ดังที่เป็นอยู่

ผมเห็นด้วยกับความเห็นนี้นะ เพียงเท่านี้ก็น่าจะพอแล้ว ไม่ต้องถึงกับบัญญัติศาสนาประจำชาติหรอก

หรือยังมีเหตุผลอื่นที่ผมยังไม่รู้?